Куча-мала by I)estym

Я, в известной степени, счастливый человек. Работая в вебдеве, я достаточно редко берусь за вёрстку, а занимаюсь, в основном, программированием бек-энда.

Когда мне некоторое время назад предложили сделать вёрстку для сайта за $10-17 баксов, я, скажем прямо, немного удивился. И отказался. Мне сообщили, что это нормальная цена на рынке, что работы тут на пару часов, и тут я удивился ещё раз, но соглашаться всё равно не стал. Мне тогда показалось, что специалист, который в состоянии адекватно заверстать этот макет за два часа, за свою работу захочет побольше, чем $5 в час.

Несколько дней назад я таки взял заказ и на движок, и на вёрстку. И весь вчерашний вечер, да ещё половину ночи провёл в поисках нужных хаков для IE6, дабы конечный результат смотрелся и в этом чудовище нормально.

А теперь внимание, вопрос к читателям, причастным к веб-деву - то ли я дурак, то ли лыжи не едут может быть, я чего-то крепко не понимаю? Сколько времени тратит нормальный верстак на получение красивого кроссбраузерного результата и сколько он за это получает? «Нормальный» верстак в моём понимании - это тот, который не предлагает «порезать на девять картинок, да заверстать таблицей», евпочя.

Current Mood: working

Пара слов о микроблоггинге от человека, который принципиально не регистрировался на Твиттере. о_О

Juick.com - это сервис микроблоггинга через Jabber. Регистрация в системе как таковая не требуется - просто добавляете в ростер бота (juick@juick.com) и начинаете писать. Информация о вас, вплоть до аватара, автоматом подтягивается из vCard. Идентификатором блога, соответственно, служит JID (почти OpenID, хе-хе).

Из плюсов имеем возможность писать в блог с любого девайса, на котором запущен Jabber-клиент (особенно актуально для мобилки, конечно же). Из минусов - чтобы отредактировать/удалить запись, придётся вспомнить её ID, ввести пару команд, не столь изящных, как всё остальное. =)

Думаю, если продолжать развивать потенциал идеи и использовать потенциал XMPP на всю катушку, должен получиться очень функциональный сервис, простой и нативный для всех джаббероводов.

Да, если что - мои непутёвые заметки тут: http://juick.com/destym/

Crossposted from http://destym.ru/blog/2008/10/juick.php

Current Mood: working

Давеча RSS-ленты пестрели сообщениями о том, что Google-батюшка выпускает свой браузер. Я почитал комикс и, конечно, не смог не попробовать сабж (ради такого дела даже специально перезагрузился в винду, хе-хе).

Итак, мои личные впечатления, вперемешку:

• Быстрый, действительно быстрый.
• Память кушает аппетитней, чем Opera и уж много аппетитней, чем Firefox 3, но с двумя гигами на борту это не проблема. К тому же, после длительного использования показатели выравниваются, а ещё через некоторое время Chrome выходит вперёд по эффективности потребления ресурсов. Очень актуально при наличии синдрома десятков открытых табов. Как у меня, например.
• Версии под Linux пока нет, под Wine не пускается. =\
• Интерфейс - конфетка. Лаконичен и очень удобен. "Корешки" табов располагаются в заголовке окна, на одном уровне с кнопками minimize-maximize-close. Экономит драгоценные пиксели в высоту на экране 16:10.
• Внутренний диспетчер задач - это отлично. На наших провинциальных анлимах довольно часто хочется узнать, какой из табов съел всю полосу пропускания.
• Прогресс-бара отчаянно не хватает.
• Inspect Element для веб-дева - приятно.
• Отсутствует фича блокирования содержимого (баннеров, в основном) - неприятно.
• Есть, конечно, мелкие баги: например, браузер от Google не смог срендерить превьюшку для GMail в тамошнем аналоге Speed Dial (чего это он? оО)

Резюме: для первого public-релиза - замечательно. Фич маловато, ага. Расширений нет, даже Google Toolbar не воткнёшь. Но потенциал, по моему мнению, у этой вещицы колоссальный.

Crossposted from http://destym.ru/blog/2008/09/google-chrome.html